| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | robbin | | 时间: | 2004-10-18 | | 出处: | hibernate.org | | 责任编辑: | 方舟 | |
| [文章导读] | | | 这是对Hibernate开发工作的个人想法，正是这些工作使得Hibernate如此迅速的得到广泛的欢迎 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
下面是对Hibernate开发工作的个人想法，正是这些工作使得Hibernate如此迅速的得到广泛的欢迎。
1、飞快的版本发布
保持活跃的开发速度，经常进行版本发布，甚至几天之内就从前一个版本开发到下一个版本。这样是保证软件远离Bug的最好的办法，也可以让用户感到很放心，确信Hibernate的开发十分活跃，另外这样做也有一大好处，就是可以发现哪些功能是用户真正需要的。
2、回归测试
我想现在整个Java社区一定都很重视自动回归测试。如果软件的功能和设计有比较大的修改，那么一个综合性的test suite对于软件可维护性和稳定性来说实在是太重要了。我们应该有这样的意识：如果对软件的一个新功能没有进行回归测试，我们根本就不该去做它。
3、把一个功能做到最好
要么不做，要做，就一定做到最好。那些我们做不到最好的功能，我们根本不去做，扔给其他软件去做吧。
4、避免过度设计
浪费大量的时间和精力进行软件功能的抽象和扩充软件的灵活性，还不如多花点时间来解决你的用户面临的实际问题呢！简单一点! 软件能跑起来就OK，不要尝试去解决你的用户根本不关心的问题。就算你的软件设计的不够优雅也没有关系，反正还是initial阶段嘛！以后再 refactor，你应该关注的问题是及时的把有用的功能给做出来。
5、集权
在你需要由民主投票来下决定之前，至少你已经把软件轮廓做好了。软件开发需要由一两个开明的人来领导，这样可以保证软件开发的连贯性而不至于产生太大的分歧，可以保证开发团队集中火力把要实现的功能做到最好。我觉得，OSS软件最大的风险就是意见不统一，摊子铺的太大，结果最后搞的什么都没有做好。
（译者按：非常赞同，凡是成功的OSS软件，都是在某个牛人已经把软件做好了之后，发布出来，然后由大家往里面添加功能的，并且在牛人的领导下不断进步。缺乏牛人的OSS软件都不算很成功，比如Mozilla）
6、文档
没有什么比文档更重要的了。如果你的用户不知道你的软件有这么一个功能，就等于没有这个功能，干脆把它去掉得了，省得给源代码增加复杂度。
7、避免标准化
好的标准可以带来软件的互用性和可移植性，坏的标准能够窒息软件创新！“支持XXX标准”根本就不是真实的用户需求，特别是当这个XXX标准是那些在其位不谋其政“所谓”的专家委员会制订出来的。（译者按：莫非指Sun，IBM等几个big name？）最好的软件是在不断的尝试，不断的出错，不断的经验积累的过程中产生的。 事实上的标准往往更加贴近用户需求。
8、10分钟之内把Hibernate跑起来
潜在的Hibernate的用户在他们下载了Hibernate，第一次使用的时候根本就不可能花半个小时那么多时间来安装、配置和 troubleshooting，他们早就丧失了对Hibernate的兴趣了。我们的口号就是新用户（假设有足够的JDBC知识）5分钟之内把 Hibernate的Demo跑起来，而他们能够在1个小时之内写出“Hello World”式的最简单的Hibernate程序并且正常运行。
9、开发人员的责任感
用户总是不可避免的碰到问题，开发团队有责任有义务提供帮助。用户让我们知道了文档的漏洞，用户让我们知道了测试用例的小bug。此外，没有用户来用我们的Hibernate，我们还开发它做什么，不是浪费时间吗！
有个关于bug的笑话：用户根本不介意发现新功能的bug（译者按：Windows的用户好像都是如此），只要你能迅速的改掉bug。“责任感”意味着 bug修复应该在1周之内。从收到bug报告到bug修复代码提交到CVS上要做到平均在24小时左右，这才是一个理想的目标。
10、易用的、可更新的wiki网页
|
|
|
|
|
|
|
|
|
