1. 通过委托成员来实现接口
我很想看到在C# 4.0中可以通过委托某个成员的实现来实现一个接口，例如下面的代码：
| //faux code public class Foo : IList { private List _Collection implements IList; public Foo() { _Collection = new List(); } } |
被封闭的成员可以用以委托实现一个或多个接口，多个接口用逗号分隔。这么做可以少掉很多冗余的代码，就像上面的示例，不再需要在封闭类(Foo类)上写一大堆方法来将接口实现交给成员变量，接口的实现会直接映射到受委托的接口实现(_Collection成员变量)。这个功能同样增强了对minxins的支持。
这个就是“委托模式”了，wikipedia上对此模式的解释如下：
委托模式是指一个对象对外表现某种行为，但事实上只是将实现此行为的任务将会给一个相关的成员的技术，这种技术反转了责任。委托模式是加强组合 (聚合)、minxins及aspects的一种基本模式。
再进一步，在委托实现接口之余，我们也应当可以自由地重写某些方法如下：
| public class Foo : IList { private List _Collection { get; set; } implements IList; public Foo() { _Collection = new List(); } //This would override the delegated implementation // for nice mixin functionality and easy decorator pattern implementation public int IList.Add(string value) { if (!_Collection.Contains(value)) _Collection.Add(value); } } |
2. 匿名返回类型
我希望见到在C#中匿名类型可以拥有像普通的类声明一样的地位。(当前)匿名类型只能用于局部变量，不能作为方法的返回值。但是如果一个强类型的LINQ查询的返回类型可以作为方法的返回类型一定很好，比如下面的代码：
| //faux code public var GetProductInfos() { var productInfos = from p in products select new { p.ProductName, p.Category, Price = p.UnitPrice }; return productInfos; } |
3. Some Duck-typing or Structural Subtyping support
如果一个类中的某一个方法/属性的签名和某个接口一样，并且这个类没有实现此接口，那么这个类就将隐式地实现这个接口。只有这个类实现了接口规定的所有方法/属性的时候才被认为隐式地实现了此接口。
如果这东西走起来像鸭子，晃起来像鸭子，那么这就是鸭子!(James Riley)
那么这个和Structural Subtyping有什么区别?我承认structural subtyping更适合C#的静态样式，所以这是个'static duck typing'，或者如wikipedia所述：
Duck typing与structural typing的区别仅在于类型中被访问的部分在运行期才做兼容性确认。
我们将通过一个用例来说明这种方法有什么好处：
在.NET框架中，一部分控件实现了一个叫ReadOnly的属性，比如TextBox, DataGrid, NumericUpDown
现在我们建一个叫IReadOnlyRestricable的接口
| public interface IReadOnlyRestricable { bool ReadOnly { get; set; } } |
然后我们要遍历所有的控件，找出有ReadOnly属性的控件并把此属性设为true(译者注：这些控件本身没有实现IReadOnlyRestricable)，在ducktyping下我们可以把控件通过类型转换为IReadOnlyRestricable，就像下面代码一样，这样我们就不需要通过反射去定位ReadOnly属性了：
| foreach (Control c in f.Controls) { //would like to have implicit cast to IReadOnlyRestrictable if interface contract is in class we are checking against IReadOnlyRestricable editable = c as IReadOnlyRestricable; if (editable != null) editable.ReadOnly = true; } |
在我看来ducktyping的最大好处是可以为你不需要访问的类库定义一些接口，这可以尽可能地减少相互依赖，你可以查看Phil Haacks more extensive post on duck typing这文章来看看为什么作者相信这对C#有好处。
Krzysztof Cwalina认为，很显然的，C#的foreach关键字已经使用了duck typing.
4. 安全的null延迟赋值操作符
我很想看到一种安全地访问一个值为null的对象的属性的表达式，表达式可能形如Object.Property.Property.Value
比如我要访问Customer?.FirstName，但是Customer是null，此时Customer?.FirstName会返回null而不是抛出个NullReferenceException
再看看下面的代码，你就会知道怎么用了：
| //FAUX CODE //this would throw a null reference exception as usual if either Customer or Order was null int orderNumber = Customer.Order.OrderNumber; //this would not compile since it would require a nullable return type int orderNumber = Customer.Order?.OrderNumber; //this would return null if a Customer was null or if Order was null int? orderNumber = Customer?.Order?.OrderNumber; if (orderNumber.HasValue) //... do something with it //instead of having to do if ((Customer != null) && (Customer.Order != null)) int a = Customer.Order.OrderNumber |
