David Pallmann近期发布了关于WCF使用技巧的系列文章。这些技巧是按照设计模式来进行组织的，而这些设计模式则是根据开发WCF Provider和Consumer的方面来分组。

　　系列文章讨论了以下方面：

　　

以下是引用片段：       服务接口设计 　　服务类设计 　　服务托管(Hosting) 　　配置 　　基础架构 　　检测功能(Instrumentation) 　　客户端

　　在服务接口方面，Dave建议说单个服务接口的所有操作应该共享一个共同的主题，应该是粗粒度和消息异步的。服务的元数据，至少是WSDL和XSD，应该在一个服务目录或者服务注册中心(Service Registry)里注册。文档或者数据结构应该满足消费者的需要，而不是展现服务的内部结构。这一建议和Pat Helland的“内外数据的比较”一文中的说法如出一辙。

　　让服务接口和服务实现彼此分开，明确你的实现选择，尤其是实例化的模式。避免有状态的服务，要写线程安全的代码。

　　根据需要选择你的服务宿主(Host)，而不是根据自己的喜好或者自己熟悉的模型。在任何情况下都不要依赖默认设置，通常情况下它们不适合实际的场景：

以下是引用片段： 学习适合的知识以使WCF为你所用。不要假设默认的就是最好的，在很多情况下并非如此。[……]WCF中有些默认的设置非常棒，但有些不是。它们中有一些虽然说是具有开箱即用的安全性能，但却不能让你做出有用的工作。

　　尽管每一个SOA都应该由业务需要驱动，但有时为了适应那些非功能性需求，你需要选择正确的基础架构。基础服务的主题是松耦合和服务的探索结果。下面是基础架构或者技术服务的一些事例：

　　

以下是引用片段：       服务目录 　　消息路由 　　消息转换 　　规则服务 　　工作量宿主 　　整合适配器 　　活动监视器

　　记住通过配置服务来发布元数据并报告状态信息，来启用WCF服务的检测功能(Instrumentation)。前者通过发布一个WS- MetadataExchange端点来完成，后者通过在服务配置里启用Windows Management Instrumentation(WMI)完成。

　　最后David指出你不应该依赖业已创建好的代理客户端。默认生成的没有实现错误处理，而这对健壮的客户端代码来说是必须的。

　　这些技巧显然不是全部，但无疑提出了很多有价值的参考，起到抛砖引玉的作用，也提供了一个WCF服务开发的最小清单。看上去最重要的地方是服务配置和服务探索结果。默认情况下，没有探索结果服务，而且元数据发布也是不起作用的。默认的配置对实际环境是不合适的，选用它们的原因不过是“以‘默认安全的方式’提供的名义”。

相关搜索：