该报告已于上周发布，在这份报告中，微软描绘了一个不平衡的“运动场”——竞争对手们以“名义成本”(指极小的成本)发布开源软件，以提供服务而不是卖软件赚取利润;此外，这些开源软件公司，不像微软，“无须承担软件研究与开发的全部成本，”报告中这样提到。
最近，微软对开源界也送出了“和平礼物”，做出了一些象征友好的贡献，甚至加入了Apache开源软件基金会，曾一度让人们以为微软在向开源社区示好。但实际上在这份报告中我们可以看到微软仍把开源软件描述成潜在的竞争威胁。对微软而言，捐赠和加入Apache开源软件基金会，意味Apache的计划可用于微软内部。这才是微软真实意图。
“近年来，某些‘开源’软件公司的商业模式已发展成为一种对我们基于软件许可证模式的日渐增长的挑战，”报告中提到。同时报告也指出，微软最近出版的其核心产品协议文件，有可能从整体上损害公司利益。“协议许可证可能会使竞争者开发的软件产品，更好地效仿微软自身产品的功能，从而导致自身产品销售的下降。”
最初，微软把公开获取协议，说成是一个主要的软件互操作性策略方面的改变。在二月份首次宣布之后，已经把数千页的协议文件发表给了潜在的竞争对手。而在多数情况下，微软都是在政府的反垄断行动中，被迫开放它的协议。
微软新的开放真的会伤害到公司利益吗?
微软可能会有自己的观点。
例如，在伦敦的Alfresco Software上月末发布了“第一个完全兼容SharePoint储存库的开源软件”，名为“Alfresco Labs Beta 3”。据Alfresco的新闻报道，这个企业级内容管理系统正致力成为“Microsoft SharePoint的开源替代品”。
Alfresco正用规章性的手段，为产品的发布铺平道路：“微软发布的SharePoint协议，是作为其遵从欧洲委员会2004年3月24日决定的一部分。”新闻这样解释道。
微软的另一个风险因素是政府自身可能转而采用开源的解决方案。
“开源软件模式的普及仍不断对我们的商业模式造成巨大挑战，其中包括开源软件的支持者不断游说各国政府要求在软件产品的购买及部署中使用开源软件，”报告中如是说。
报告补充到：如果开源软件获得更多市场份额，微软可能会减少收益或者降低售价。另外根据报告，对微软来说，眼前还有一些其他的风险因素，包括保护知识产权和源代码、未来的法律诉讼、确保软件安全性、研究和开发的成本等等。
