(说明：本文纯系个人观点，不涉及任何其他个人与组织。)
十年前的4月7日，由Tim O`Reilly出面，组织并主持了一次“自由软件峰会”，会议召集了一些在当时很著名的自由软件领导人和开发者，比如：Linus Torvalds、Michael Tiemann、Eric Raymond等，共计15个人，讨论“自由软件”的称谓问题。Eric Raymond首先提议使用“Open Source”(“开源”)替代“Free ”这个词(因为，在英文里面，“Free”这个词有两种意思，一是自由，二是免费，容易产生混淆)。在这里，我们大家请注意，Eric Raymond的原意只是使用“Open Source”来替代“Free”这个词。结果，9票赞成，6票反对。我清楚记得，在1998年的上半年，一时间，“Open Source”成为英文文献中“引用率”最高的一个新词(有事实根据)。
今年的4月7日，Gartner发表一份研究报告，认为“Open source will quietly take over”(“开源将被静静地接受”)，意思是说，在未来几年，几乎所有企业都将使用开源软件，而他们的老板可能并不知道这一点，喜欢说什么“SaaS”(“Software as a Service”)。Gartner集团在一份名为“The State of Open Source 2008”的研究报告中预测：到2012年，(全球)90%以上的企业都将使用开源软件。
回顾我们国内，开源现状确实堪忧。4月8日，红旗2000(公司)发布公告，称“RedOffice新版本开始公测”，完全效仿商业软件产品的发布模式(例如，微软产品就喜欢搞“公测”)，公告一字不提“开源软件”(OpenOffice.org)，很是不妥。在我们国内，开源软件大都被所谓“国产软件”吸收了，而且，似乎做得“理所当然，理直气壮”，实为可悲也。根据Palamida的一份最新调查(4月1日披露)，目前全球已有2,000多个开源开发项目宣布遵守“GPL 3.0”，这意味着什么呢?实际上，在我看来，全球自由/开源软件的蓬勃发展，对于“国产软件”并不是一个好兆头。
建议大家，在空暇时光，读一读GPL 3.0，粗粗了解一下其中所包含的精神实质，(我敢保证)，你定会大开眼界，大有所获。
原文连接：http://blog.csdn.net/yuanmeng001/archive/2008/04/09/2267202.aspx
