泛型程序设计(Generic Programming) 是建立在C++的Template机制基础上的一种完全不同于面向对象的程序设计思维模式，STL是泛型概念的一套实作产品。Loki是一个与Boost齐名的开放源码的C++程序库，它通过一些精巧的装置为常规C++开发提供了一些很有用的工具。STL非常好用，弹性非常大，效率也很理想。目前几种主流的C++编译器均有相关的STL实现，而个人认为目前非常流行的Visual c++ 6.0平台中开发文档应用程序时，其文档序列化的功能非常好用，但由于其序列化能力建立在MFC之上，并不被STL支持，所以，如何既拥有STL的效率及通用性，又保留MFC的序列化能力，便成了Visual C++ 6.0平台上运用STL技术开发文档应用程序时不得不面对的一个问题，在这里我就以非常流行的Visual C++ 6.0+SP5平台结合一个假定的例子来介绍一下如何在Visual C++6.0中结合使用STL、Loki及模板技术来开发一个文档应用的开发历程，希望能对大家有所启发。

　　示例

　　先来简单介绍一下我所用到的例子：一个简单的商务进销存基本应用（不必关注细节），它应该包含：职员(Employee)、产品(Product)、仓库(Storage)、往来单位(Supply)、帐户(Account)、单据(Bill)等等，由于每种信息均应有唯一标识，所以我在这里选用STL中的map来表示如下（为了说明简单起见，我们只列两种）：

std::map＜size,Employee*＞ itsEmployees; //职员表 std::map＜size,Product*＞ itsProducts; //产品表 ..

　　第一步：实现

　　我们将以上map放入多（单）文档应用程序的文档类中，很显然，我们必须对每一个表至少提供以下三种最基本的操作：添加新成员函数、删除指定成员函数、获取指定成员函数。

　　对于添加新成员，我们可以实现如下：

size addAccountMember(Account* e); //添加帐户 { 　//获取下一个可用的ID号 　size id=getNextAccountID(); 　itsAccounts[id]=e; 　return id; } size addEmployeeMember(Employee* e);//添加职员 { 　//获取下一个可用的ID号 　size id=getNextEmployeeID(); 　itsEmployees[id]=e; 　return id; } ..

　　接下来的删除方法仅有一个size（唯一标识）参数，实现如下:

void delAccount(size ID); //删除指定帐户 { itsAccounts.erase(ID); } void delEmployee(size ID); //删除指定职员 { itsEmployees.erase(ID); } ..

　　获取指定成员的方法如下：

Account* getAccountMember(size ID) //获取指定帐户 { return itsAccounts[ID]; } Employee* getEmployeeMember(size ID) //获取指定职员 { return itsEmployees[ID]; } ..

　　另外，我们还要为每一个表提供一个获取下一个可用ID的成员函数：

//获取下一个可用职员号 Size getNextEmployeeID() { 　if (itsEmployees.empty()) 　　return 1; 　std::map＜size,Employee*＞::iterator it=itsEmployees.end(); 　--it; 　return it-＞first+1; } //获取下一个可用帐户号 Size getNextAccountID() { 　if (itsAccounts.empty()) 　return 1; 　std::map＜size,Account*＞::iterator it=itsAccounts.end(); 　--it; 　return it-＞first+1; } ..

　　第二步：分析

　　以上实现的确达到了我们的设计目的，但仅从直观上来看我就觉得它应该还有改善的空间，最简单的原因：因为它的命名混乱，没有通用性，如:

addAccountMember, addEmployeeMember,.. delAccount, delEmployee,.. getAccountMember, getEmployeeMember,.. getNextAccountID, getNextEmployeeID,..

　　对于同一种功能存在这么多不同名称的函数想起来就让我感到可怕，在我们的这个简单的例子中只对6个表实现了三种功能，我们需要为每个表实现4种不同名称的函数，结果，我们需要记住4*6=24个不同名称的函数及它们所对应的功能，如果，如果我们要对更多的表实现更多的功能..，真的不敢相象我们到底要实现多少个不同名称的函数。我想，不用等到函数接口数量爆炸，我的脑子就先爆炸了。如果能够对同一种功能的函数使用一组相同的名字如：

addMember delMember getMember getNextMemberID

　　那么，我们的接口名称数量就只与实现的功能多少成常数关系，而与我们要操作的表的个数无关了，整个程序就应该清晰多了。

相关搜索：